崔永元爆出的影视圈“大小合同”，大合同金额大，为真合同，小合同金额小，为假合同，此又称“阴阳合同”，区别在于对内和对外，目的是逃避应缴纳的税收，套路和“阴阳发票”相同。那么从财务角度看商业活动中常用的“大小合同”操作的条件以及如何发现存在“大小合同”的线索，我们来讨论下。

先看操作的条件：

首先，影视行业存在大量的现金支付，因为行业性质关系，剧组、临时演员、道具、场地等临时性支出很多，所以会使用大量的个人预借款，再实际支出时再支付给个人，这为大合同的运作提供了巨大的便利，这个便利在于不需要提供和大合同相匹配的可追索痕迹资金流。现在，我们很多单位要求，开支超过千元低于数千元要求提供匹配的刷卡或转账记录，达到数千元会要求只能由公司转账到对方单位，不能由个人开支，这样资金流向便有迹可循，如果提供的票据、合同记载的内容不能与资金流向相符，则会露馅。

其次，影视行业由于开支的不透明，同一个内容的开支金额可变性大。譬如买道具、聘请化妆师可能这次是这个金额，下次金额比这个高一倍，而且支出的时效性也高，较难设计一个繁琐健全的控制流程以规范支出，其他企业采用较多的集中采购、集体决策等也难以实施，

第三、大额资金的消化很难靠零星的小额开支解决，往往需要有第三方的配合。此次崔永元爆出的大小合同记载的金额差异是5000万元，依靠零星的开支则需要一段时间，如果有第三方配合，如广告公司、制作公司、文化传播公司，提供不是基于真实业务的票据就能比较快地解决，这些票据取得成本远低于个人所得税的成本。

第四，财务入账的宽松。影视行业存在很多劳务费自制凭证、无票开支的替票入账等，所以财务管控也相对宽松。

如果存在“大小合同”，如何能看出来有这样的操作，我从财务操作的逻辑来看核查的方法：

首先，成本的结构分析，不同类型的的影视剧（古装、战争、科幻、动作）、演员构成其成本结构（人员成本、道具、设备等等）、利润水平是否在合理区间。

其次，核查资金流向，查看个人支出与票据是否相符，抽查超过一定金额支付给个人各种开支事项，包括但不限于劳务费。

第三、存疑的第三方支出，税务机关可能会最终核查资金在第三方的最终流向，从而确定业务是否真实。因为第三方收到款项后，一定需要将这个款项通过其他渠道转出去，满足对方套现的需要。