论文从提出选题方向到现在临交终稿还有1个月，以下是这个过程中的种种杂感，无逻辑，无论证，不指向最终结论。

1. 论文的思路其实并不顺畅，开题答辩和中期答辩中都被老师们提出种种问题。昨天看台湾出版人郝明义的一本访谈录《他们说》，其中问詹宏志的一个问题是：为什么现在年轻人写的文章多旁征博引，但是在结论中又经常抓不到重点，难以聚焦？看完詹先生的回答，觉得这可能就是自己一直觉得写不痛快的症结——是因为提了“假问题”，也就是在某种概念以下被强迫放在一起的问题。

詹先生说“大部分人太快问自己一个题目，又太快找到答案，并没有去想这个问题如果有答案，我们会得到什么。如果结论有困难，可能是题目有问题。写文章或论文，终究是要用探问的方式去逼出一个结论……”

2. 最近总在分析半途，回去检视自己提出的问题；同时由于担心着 DDL，所以想着写一部分算一部分。所以当看到詹先生说的“假问题”时，觉得冷汗涔涔，于是抓耳挠腮地又在纸上“自问自答”地复盘了一下研究初衷。

我最初想问的是“自媒体的价值是什么”，但是在文本分析的过程中，我又常常质疑“自媒体到底有没价值”。之前在答辩中也被老师们质疑“你说的价值到底是什么”——实话说，我觉得这是未知，因为绝大部分人都难以跳脱商业社会的价值评判。没有商业价值（盈利模式、变现能力，竞争优势）的微信公众号似乎都称不上“自媒体”，充其量只是个人博客。

如何理解自媒体的价值呢？我想这个问题如果换个视角问，也许是“我们现在从自媒体中获取了什么价值？”——感觉仍是个很模糊很抽象的问题。如果问“我们现在从自媒体中看到了什么”是否能够回答呢？看到信息，看到情绪，看到观点，看到广告，看到事件——因为表现形式皆为文本，所以我选择了“符号”作为基本单元来阐释意义。一个假设是：获得意义，即价值。

3. 为什么要获得意义呢？我联想到后现代主义的观点，说在符号消费社会中，人们的消费即是目的本身。人们在消费活动中，占有商品的符号意义。以前说中年危机，现在25岁的人中也有“人生四分之一”危机，纠结最大的问题就是担心人生没有意义。意义是NEED 还是 WANT 呢？我觉得这还有待探讨，因为意义也分许多层次。

4. 再说“美食自媒体”，为了研究和参照，我已经搜集了80+个相关公号。在去年年底到今年这两三个月的时间，也因面试或合作的契机，在北京与一些美食自媒体人面谈。其中有的人从传统美食杂志出来，有的从互联网生活服务平台出来，有的从实体零售商出来，有的从畅销书出版业来，有的从专栏作者来。

然而令人吊诡的是，与这些美食自媒体人/美食内容创作者对谈时，似乎没有人愿意多费口舌谈论什么是美食，如何评判美食，人们应该如何吃或者吃得更好；而更多的讨论围绕在最近热点是什么，如何跟食物结合起来，什么样的标题能够吸引眼球，如何具有话题性，内容形式还有什么可能……美食、汽车、时尚，看似不同垂直领域，但实际上都在做一件事。

5.说到底，个人觉得舌尖上的自媒体们缺少的是一种“美食观”——确实，美食观是很私人的事，但人格特征不正是自媒体的原生属性吗？

6.伴随着论文写作，我给自己设的另一道问题是，如果创业的话，我会呈现怎样的美食内容？创业这件事，我觉得詹先生的理解也很到位，他说“创业的动机就是有一个要证明的事情出现，现在这可能不是一本书的概念，可能包含一个领域、一个做法，这就是这社会每天要冒出来的有趣的事”……也许我最终的论文结论对于高举内容复兴的商业自媒体们并不会有什么触动，但于我个人的价值是，让我发现了一件亟待证明的事。

7.最后说下自己专业的事。昨天被人问起本科专业时，答曰“新媒体”——今天看来这是个和自媒体毗邻的概念。问询人一脸讶异说，这都有专业啦。显然对方的理解中“新媒体”专业几乎可以等于微信小编专业。然而我进入本科是2011年，这个专业方向的设立是2010年，那时候还没有张小龙的微信，更别说微信公众号。

所以在微信公众号和内容创业出现前，我很难跟人解释“新媒体”专业是什么，然而这两者出现后，我发现解释难度不亚于最初。如果从课程角度来说，我的客观说辞是，“其实跟广告学差不多”。然而今天由对自媒体这事的思考，我突然想到一种新的诠释，这个专业应有的价值是思考所有在传统媒体时代未出现过的问题吧——尽管现实仍有差距。