大半夜舒舒服服窝在被子里答题。

个人认为，新媒体与传统媒体最大的区别就在于，传统媒体是单向传播，而新媒体是多向的。
传统媒体：较为专业人士采编、报道、分析和传播信息，一个源头发信，多个源头接收，而收件人很难转化成为发件人。
新媒体：去专业化、去权威化，人人可以写信息发布，出现“公民记者”。这时候就是多个源头发信、收信，每个人兼发信人与收信人于一身。
新媒体在这个时代特征明显，就是依托于网络。（所以突破时空限制之类的，由于网络技术应用带来的特点，就不多说了。）

再针对题主与楼上回答中的问题说一下自己的理解。
1、是不是用了网络做了传统媒体做的事儿，就是新媒体了？
在学术的定义中，是的。
在我的理解里，不一定，但是非常难界定清楚。比如，电视是传统媒体吧，那么视频网站一定是新媒体吗？参照一下上面最大区别的界定，如果是pptv网络电视、pps这样的，只能看视频，不能传视频的，我认为还是偏向传统媒体；youtube为代表的一系列人人可以上传视频的网站，就具有明显新媒体特质了。
2、为什么只说偏向传统媒体呢？
首先，客户端之间是相互连接的，我在某些客户端搜索点击进去，可能链接到其他网站的资源，那么也是在享受多向传播成果。其次，新媒体的一些概念已经被广泛应用。举个例子，大家都熟悉的赞同或者反对，其实是由掘客网创造的十分新媒体的做法（掘客网是一个新闻网站，是由网民的赞来决定哪条新闻登上主页的，在国外有很大的影响力，在中国却没有火）。把选择重要信息的权力交给了大众而不是编辑，这就是掘客概念。事实证明，这个概念火了，现在哪儿哪儿都可以点赞了。
3、推特、微博、脸书、人人、微信等等这样的平台，到底算不算新媒体？
看到上面有人回答说，严格意义上不算，概括下是因为只是一个传播信息的平台。谁说过媒体就一定要生产信息了呢？（这里的信息指较为官方的消息。）甄嬛传不是各大卫视拍的，在各大卫视播出的时候，他们就不是媒体了吗？
这一类恰恰是我认为的真正脱胎换骨的新媒体。多向传播完美实现。若用传统媒体的传播内容来限定它们，那么恐怕只有微博还可以称得上是媒体。但是广义来看，凭神马只有明星谈恋爱是新闻，我晒幸福就不行？！社交需求的膨胀使得在这类的媒体上，对于新闻“显著性”需求逐渐淡化（明星恋爱比起我恋爱就具有显著性），朋友们更希望看到的是有“接近性”的信息（我谈恋爱对他们来说更具备接近性）。原谅我真的不会打比方。每个人的事儿，都是新闻，这是现在发展的方向，只是有大有小罢了。

想到再补充吧。