随后，创新工场CEO李开复指责Citron故意曲解数据。9月5日，李开复更是通过公开信的方式联合国内60余名知名人士谴责Citron，并声称 Citron的创始人安德鲁·莱福特有多年的欺瞒、欺骗和非法行为的记录，谴责其利用中美两国之间的信息不对称，厚颜地说谎。这致使其与香橼之间的纷争愈演愈烈。

　　 此前，李开复和香橼毫不搭界，如今却争得不可开交。这场博弈，看起来是中国企业家反击做空机构，但事实并非如此简单。

　　香橼在历史上以做空而著名。为什么这次李开复的反应如此强烈？答案正是利益。奇虎360上市前的一个重要投资方是红杉资本。同时，红杉投资也是李开复旗下孵化器公司的投资者之一。而香橼曾指出，李开复从一群由奇虎360领衔的投资者手中募集了1.80亿美元资金，这件事却未在李开复对香橼评论的帖子或者他捍卫360的帖子中出现。可见此次论战绝对不是一个“客观技术评论员”为了维护中国概念股的正义，而向“十恶不赦的做空机构”发起的论战，而是一场利益的角逐。当然，香橼和浑水等机构做空一些中国在美上市企业，同样也是利益使然。原因在于，第一，被阻击的中概股并非中国企业家描绘的那么纯洁和完美；第二，中概股在美国市场的市值普遍不高，很少有长期的跟踪报告，导致中概股估值模糊，容易受到事件性因素影响。

　　李开复反驳说香橼缺乏对搜索基本的了解，搜狗与奇虎的搜索没有办法比，并预测奇虎2013年收入能达到9800万美元，更像是两个人各自在夸自己的产品更好。

　　抛开这些主观因素，分析李开复对奇虎2013年收入数据的计算，也会发现不少问题。

　　李开复根据腾讯搜搜与Google AdWords 合作的最后一个完整年份中，搜搜从中获得了1360万美元的收入。以此假设2011年至2013年搜索量再增长25%、四年增长率为76%；得出到 2013年奇虎的搜索份额是10%，在中国搜索市场整体较2009年扩张76%的基础上，这时候奇虎如果使用了Google AdWords便能从中获得9 800万美元的营收。这个额度处于当前分析师估计的5000万~1亿美元的区间上限，远高出香橼预估的零收入。

　　然而细究起来就会发现一些问题。请注意这个预测的假设前提：奇虎和谷歌自然地展开合作，并具有与“腾讯—谷歌”完全一样的发展前景；2012年互联网搜索市场的增长率为理想化的25%，并且奇虎要将市场份额保持在10%以上不变。

　　而根据艾瑞咨询统计数据显示，2012年第一季度中国搜索引擎市场规模54.9亿元，环比下降5.2%，且此后的中国搜索引擎市场规模增幅下降的速度会更快，原因是中国互联网市场经过前几年的高速发展已经形成了激烈的竞争局面，市场趋于饱和。其次，据CNZZ最新的统计数据，8月27日到9月2日，搜狗搜索份额表现相对稳定，维持在8％~10%左右的平均水平。360搜索上的流量基本是循着360浏览器和网址导航而来，是在360系统内部形成的“内循环”，此前这部分流量主要导向谷歌中国。因此，在短时间内并未能对市场份额造成实际影响。另外，360浏览器的当前使用率虽然是搜狗浏览器的约3.5倍，然而2012年第二季度，搜狗的搜索收入为2900万美元，360的搜索收入只有690万美元。按年度计算，收入数据的总量可能与李开复的预测相差甚远。

　　李开复还提及：“创新工场的50家投资大都希望在美国上市，但如果香橼继续抹黑中国公司，那么我们的投资就无法得到合理的回报。另外，对中国的名誉和自主创新，都是巨大的打击。”这个说法也站不住脚。在美国，做空机构是一种合法存在的市场力量，这对净化市场环境、提升上市公司质量有正面作用。市场本来就是多方和空方的抗衡。如果一个做空机构真的是凭空编造、敲诈中伤上市公司，任何一个投资者或者企业都可以拿出证据，通过法律手段维护自己的权益，惩罚做空机制。做空机构造假做空在美国是要承受巨大的法律风险的。况且，也有做多力量在与做空机构抗衡，如果做空机构最终失败，经济损失也颇大。由此可见，对做空机构进行所谓的道德审判，并声称做空中国概念股会影响到整个中国企业登陆美国市场的进程是没有依据的。

　　挽救中国概念股在海外市场的名誉，最根本、最有效的方式是改变自己。加强市场沟通和透明的信息披露；提高法律意识，诚信经营。理性对待市场行为，丢弃优越感。做空行为起初会让很多企业感到厌恶。但成熟的市场和理性的投资者都需要做空机制的净化，经受市场的监督并且形成自律。