[书籍] 《红楼梦》版本数字化研究（套装上下册）
出版社:
中州古籍出版社
简介:
《<红楼梦>版本数字化研究（套装上下）》内容包括：中国古代小说版本数字化、中国古代小说版本数字化概论、版本文字差异研究方法、“庚寅本”正文研究、“庚寅本”研究概论、“庚寅本”“旨义”补字和诗移动、“庚寅本”正文同庚辰本、“庚寅本”正文不同庚辰本、独有文字、挖补和底本分析，等本书上册《“庚寅本”<石头记>等版本数字化研究》主要包括五个问题。一是2012年出现的“庚寅本”《石头记》。目前对“庚寅本”的来历还有争议，我认为此本抄写于20世纪50年代，其批语主要来自俞平伯1954年版《脂砚斋红楼梦辑评》，其正文来自庚辰本系列的某个版本，但不排除抄录者曾参考某个“古本”的可能性，是个值得研究的版本。第二个问题是甲戌本附条批语问题。甲戌本原本上有一附条批语被撕掉后留下的痕迹，我认为此附条批语应该是甲戌本原有的，是某位收藏者所为。由于“庚寅本”和俞平伯1954年版《脂砚斋红楼梦辑评》都有此“附条”批语，证明“庚寅本”批语是来自俞平伯1954年版《脂砚斋红楼梦辑评》。第三个问题是戚序本和庚辰本关系问题。目前主流红学一般认为庚辰本是戚序本的祖本，戚序本是来自庚辰本。但有100多例戚序本文字和庚辰本不同，却和甲戌本相同，很难用戚序本来自庚辰本解释。而用庚辰本和戚序本有共同祖本则很容易解释，因此戚序本和庚辰本有共同祖本可能性更大。第四个问题是周汝昌借给陶洙的是甲戌本原本，还是录副本。周汝昌本人说，他借给陶洙的是录副本，而梅节却认为周汝昌借给陶洙的就是甲戌本原本。我经过仔细分析，认为周汝昌借给陶洙的应该是他自己的甲戌本录副本，而不是甲戌本原本。第五个问题是“程前脂后”问题。欧阳健提出“程前脂后”，受到主流红学的批判。现存脂本和程本是什么关系？我认为现存脂本基本都是过录本（除舒序本），因此理论上可能现存脂本在程本之后，现存脂本和程本之间最大可能是有共同的祖本，认为现存脂本都是程本之后造假产物是没有根据的。下册《“庚寅本”<石头记>等版本整理比对本》包括三部分内容。一部分为“庚寅本”《石头记》的整理本，包括“庚寅本”正文和全部批语，所有批语都逐一插入正文。第二部分为“庚寅本”《石头记》和其他五种版本（甲戌本、己卯本、庚辰本、甲辰本和戚序本）前13回半的全部批语辑评。第三部分为《石头记》四版本正文比对本。由于本书只研究了“庚寅本”、戚序本、庚辰本和甲戌本四种版本，因此正文比对本也只收入这四种版本。
用户推荐(0)
暂无推荐，你也可以发布推荐哦:)
0
人收藏了这本书籍
广告
登录 | 立即注册