请允许我在我笑完以后发表一下我对这个产品的个人看法，我很严肃的表明下我的态度：我不认为值乎是顶级产品。大家听完了我的结论，请先不要激动，看一下我的理由是否合理，再来喷我也不迟。为了避免鸡同鸭讲，我们首先确认一下共识：什么叫做顶级产品？

我认为，顶级产品至少应该包含如下几个要素：

1.创新的模式

2.优秀的设计

3.很强的使用价值

而值乎，以上三者一样都不满足。

1.模式创新，不存在

其实朋友圈的付费阅读，早在两个月以前，就有一个公众号，叫做："大弓小匠"做过了,知乎的这个根本谈不上模式创新，只能说是照抄，就像当年他们抄quora一样。（大弓小匠的页面已经无法访问，只能找到截图了）大家感受一下

请问，哪儿有模式的创新？

2.优秀设计，搞笑吧？

值乎的界面设计其实有两个明显不合理的地方

2.1.隐藏的信息不在用户视觉的焦点上

当用户第一次使用添加打码区域的时候，从一般人的使用习惯来看，点击按钮的预期应该是文字下方增加一个区域用来填写打码内容。而这时候光标却移到了内容显示上面，增加了两个"# #"号，让用户在预期的非打码区域填写打码内容，这个是不合理的，可能会造成使用上的不流畅。

2.2.支付按钮不突出

下面是支付的页面，你第一眼看到的是什么？

1.我也来写一条

2.更多独家信息

可是这个页面目标是干什么的呢？这个页面的首要任务应该是让用户支付，次要任务是让用户编写自己的内容来传播，最次要的任务才是去看更有意思的内容。

所以，基于这个目标，这个界面就有一个问题：界面上没有突显出支付的按钮

同时如何解释一个狭窄的页面出现两个让用户编写内容的按钮呢？不会造成用户的困惑吗？

当然，如果说知乎做这个东西的目标可能意图在于传播，而不在于支付的转化，可能也是合理的。如果目标在于传播，那么为什么又把"查看更多独家消息"和"我也来再写一条"放到同样重要的视觉重心呢？

啊，考虑到值乎的页面其实，这种设计，还是在现成的『大弓小匠』公众号可抄的情况下做的，这个说是优秀，你不是在搞笑吧？

3.创造价值，哈哈哈哈

上面两个点，说的还只是个小问题，知乎最大的问题其实在于：它根本无法创造出任何价值。

不知道是关键意见领袖们是不是看《认知盈余》看的自己脑子的逻辑盈余到溢出了，还是自己本身说话就不考虑逻辑。

本质上来说，知乎的消费者消费的不是内容的价值，而在消费者自身的资源。为什么这么说？在看不到答案的情况下，消费者为商品（隐藏的内容）付费的动力是好奇心！！！！只有对内容好奇，才会点开这个内容，当多次好奇都没有获得预期的效果，消费者好奇心被耗尽，就不会再去点开了。

当然KOL们可能会说，付费后会有值和坑的选项，如果你被坑了，可以选择坑的选项，让内容提供者收不到钱，新的用户看到值和坑的选项就可以判断出应不应该付费。

错！大错特错！

人的行为是不能够按照"有用就点值，没有就点不值"的行为轨迹来思考的，你自己想想，如果你被一个别人坑了，但你实际已经完成了支付，后悔已经来不及了，会不会想让别人不要被坑？会不会想着再坑下别人？所以点下赞是不是会有很高的比例？

同时，我前面说过了，对用户来说付费前他们的动力是好！奇！心！内容坑和值的比例根本无法减弱他们对内容的好奇！就算坑和值的比例能够降低他们付费的可能，但是我们得知道，只有足够多的用户付费以后才能给其它用户以决策的支撑的！大哥，拜托用脑子想想，一般人有多少个微信好友？他们给你这条消息付费的比例是多少？普通人发的付费信息，会有多少人付费去看？

这特么的不跟普通人在朋友圈和QQ空间卖货是一个道理吗？

还有一个非常关键的问题是：不是所有人都有能力产出优质内容的，但值乎的设定让每个人都可以0成本的发布付费内容，既然是0成本，而且还有收益预期，为啥不多发呢？而一旦多发，有价值的信息都直接被大量无价值的信息给淹没了！

而且这种信息的传播只有发布者才能获得收益的设定也是不合理的，因为普通人的微信好友大部分在300~600之间，如果二次传播的人无法获得收益，就不会有动力传播有价值的信息，二次传播无法引爆，那么，有价值的内容永远都不会凸显出来。

从上面的分析，我们就可以得出一个结论，大家最终会大量看到的，并不是有价值的信息，而是能够引发好奇心的信息，也就是从客观判断上，比较『坑』的信息。

普通的用户被没有价值的信息坑了两次以后，还会有信心来给看起来有价值的内容付费吗？如果有价值的内容得不到很高的利益，有价值的内容提供者获取不到收益，还会继续提供内容吗？不会！一个产品对于产品提供者和产品消费者都没有价值，且无法持续发展（友情提示：大弓小匠微信公众号的页面已经503无法继续使用了），那么，它是顶级产品吗？