一点容易被忽略的改变，可能折射出的三层产品逻辑。

微信最新版本v6.5.12中，有一个交互设计发生了变化，这个变化某种程度上反映了微信设计产品的逻辑变化。

先来看看这个具体的交互设计（可以拿起你的手机试试）：

1、进入微信后，选择第二个tab“通讯录”；

2、选择某一个联系人，进入个人“详细资料”页面；

3、点击下方绿色按钮“发消息”，进入聊天页面；

4、点击左上角的“返回”按钮。

点击这个按钮后，返回的页面在新老版本中对应有所不同：

·在最新的微信版本中，回到的是“详细资料”页面，也就是从哪里进就回到哪里；

·在微信之前的版本中，回到的是第一个tab“微信”所在的聊天消息列表。

这种差异，在普通用户使用过程中可能感受不是很明显，作为一个产品人，我很好奇这其中产品逻辑的变化。针对这一交互方式的变化，我分析可能有以下三层考虑。

一、产品思维与用户场景

这个交互逻辑的关键点，在于最后点击左上角按钮后，返回的目的页面是哪个。老版本的设计（回到聊天消息列表）存在了很长的时间，我想设计的初衷，是基于产品思维和用户场景的考虑。

试想一下，用户通过微信通讯录找到某一个联系人，并点击进入开始聊天，聊天时间可长可短。假如用户聊了一二十分钟，要离开或返回进入其他模块，最有可能去哪里？是再找一个人接着聊，看看其他的消息通知，还是看看公众号文章缓解一下社交疲惫？

老版本中的设计，可能考虑的就是这个因素。而在最新版本中，这个交互设计改成了“从哪儿进就回到哪儿”。这可能更符合我们的惯性思维，就像每天上下班都走固定路线一样。

基于上述考虑，这个交互设计被修改，在某种程度上也反映了微信产品逻辑在不同阶段的进化。

二、数据验证产品假设

另一种可能的情况，是基于数据的产品假设验证。可能微信的产品经理对这个设计也没有十足的把握。

于是，通过在产品中设置数据埋点，将用户在这个交互路径上的所有动作，都通过数据记录下来，并且通过海量的用户行为数据收集和分析，发现用户通过这个“返回”动作去向的目的页面，并不是之前假设的聊天消息列表，而是第三个tab“发现”、再找一个人看“详细资料”、或者直接退出微信。

这种假设只是个人猜测。通过数据验证前期的人为假设，是不断优化产品的一种好方法。典型的AB测试，或者灰度测试，都是通过数据验证产品设计的方法。

三、用户反馈驱动产品优化

第三种可能，是基于用户反馈驱动的产品优化。

做过产品的同学都知道，站在设计视角思考，和用户角度思考，是完全不同的两种角度。设计视角是一种逻辑推理驱动的思维方式，用户视角是一种使用场景和心理行为驱动的思维方式。

微信老版本中的这个交互逻辑存在有很长一段时间了，期间陆陆续续可能收到过很多用户的反馈。基于类似的用户反馈，最终让微信的产品经理们把这个交互设计调整为最自然的“从哪进就回到哪里”。

在产品设计中，兼具产品思维和用户思维无疑是产品经理的必备。在考虑和决策不同的设计方案时，尽可能的从普遍用户群体的角度去考虑，没有绝对好的设计，也没有绝对不好的设计。取决于产品的普遍用户群固有的使用习惯，而这里面大都是基于人性习惯的考虑，例如惯性思维。

产品是解决绝大多数用户群体的需求，一个设计本身可能特别优秀，但仅解决了一部分人的问题而忽略了普遍群体，就不是一个好设计了。