当摩拜单车创始人胡玮炜提到，互联网带动了运营方式的革命，也至少带动了160万辆以上自行车的制造生产，甚至有些生产自行车零部件的上市公司因此股票涨停。李克强笑着说：“没有载体，光有虚拟的肯定不行。总不能在网上骑自行车吧？”

　　总理的笑语倒是问了一个很好的问题：“没有载体，光有虚拟的肯定不行。”这载体是什么？实体经济。

　　过热

　　在前些年的“GDP竞赛”中，只想追求速效，采取了一些可能竭泽而渔的措施，造成大量的资源浪费以及无效使用，给中国的工业化发展和产业结构带来了严重的扭曲。因此，“虚拟经济”迅速走热，一时间，全国不少地方都在酝酿建“金融中心”，相比于之前耗能大、成本高、污染重的制造业，“虚拟经济”薄刃轻巧，无污染、高收益，而且听起来格调还挺高。不少地方把发展“虚拟经济”当做了转型升级的致力所在。

　　这些年，“虚拟经济”的热潮渐趋冷淡，经过这几年流动资本没头脑地“横冲直撞”，把中国经济撞坏了腰，不禁让社会对“虚拟经济”产生了警惕。于是，近段时间，对于“虚拟经济”的批评甚至批判甚嚣尘上，甚至不少企业家也开始大力批判资本。不过，说句公道话，“一朝被蛇咬十年怕井绳”的心态尚可理解，但无论是对“虚拟经济”趋之若鹜，还是深恶痛绝，都没有理解到虚实之间的辩证关系。

　　对于“虚拟经济”的依赖过甚，一定不是好事。

　　从房价暴涨上可以看到，资产泡沫高企，一方面带动租金、人工等成本的上升，挤压了实体经济利润空间。使企业不得不迁移走。另一方面，一套中国特大城市的豪宅可以买一个欧洲的工厂，企业并购当然络绎不绝。而且，房价的畸形挤占了个人生活消费支出，使整体需求变得更疲弱，加深了市场萎缩。此外，从示范效应看，买卖房子比管工厂活儿轻、获利多、风险小，谁还愿意干实业？

　　即使从发达国家的历史来看，它们都在反思“去工业化”，而纷纷加大力度实现“再工业化”。比如美国等。而一些过快过早开始“去工业化”的国家都不同程度很快就陷入各种“陷阱”中。比如日本等。而我们的高速发展带来的现实就是，在我们工业化未完成的时候，已经开始“去工业化”，“去工业化”之中，发达国家已经开始“再工业化”。于是，资源的争夺和资金的溢出，无法避免。

　　而中国作为一个发展中的大国，经济现代化不可能绕过工业化阶段。在中国，农村人口占比仍高，高科技产业的出现实际上也无法代替工业化的功能。追逐“虚拟经济”，导致我们破坏了中国制造良性发展的路径，形成了经济“脱实向虚”。

　　过激

　　但是，如果对“虚拟经济”视为洪水猛兽，害怕资本、抵制资本，又有点反应过激了。

　　金融的出现，必须说是经济发展进步的表现，也是市场经济发展的必然产物。事实上，总体而言，金融的出现，不仅使实体企业的运营有了更大的施展空间，能够使社会整体的资源配置达到更广泛的配置，也使定价机制在长期有了更公平公开的可能。